КЛУБ ДИРЕКТОРОВ ПО НАУКЕ И ИННОВАЦИЯМ

«Синергизатор инноваций: как повысить эффективность взаимодействия руководителей направлений в компании»

3 декабря в Московском авиационном институте (МАИ) прошел воркшоп Клуба «Синергизатор инноваций: как повысить эффективность взаимодействия руководителей направлений в компании». В приветственном слове проректор по стратегическому развитию МАИ Александр Шемяков отметил, что вуз активно занимается инновационной деятельностью, одним из ключевых факторов которой является межотраслевая коммуникация, и мероприятия Клуба играют в этом важную роль.


Выступает проректор по стратегическому развитию МАИ Александр Шемяков


Председатель правления Клуба Андрей Полозов-Яблонский представил ведущую воркшопа — Екатерину Беляеву, которая уже 15 лет изучает тему субъектности и слагаемых синергии. Ее исследования посвящены тому, как объединить усилия людей для достижения общих целей через системное и персонализированное управление.
Для решения этих задач Екатерина и ее экспертная группа разработали специальные методики, которыми поделились в ходе мероприятия.


Председатель правления Клуба Андрей Полозов-Яблонский представляет ведущую воркшопа — Екатерину Беляеву,


Актуальность достижения синергетического эффекта
Достижение синергетического эффекта при взаимодействии руководителей направлений в компании имеет огромное значение, так как объединение различных экспертиз и ресурсов позволяет лучше понять потребности рынка и ускорить процесс разработки инновационных продуктов и услуг. Синергия помогает выявить уникальные идеи, которые могут возникнуть в ходе сотрудничества, значительно повышая креативность и эффективность команд. В результате компании могут быстрее адаптироваться к изменениям в спросе и создавать более конкурентоспособные решения, что ведет к росту бизнеса.
Барьеры на пути к взаимодействию
Однако на пути к эффективному взаимодействию между руководителями направлений обычно возникают различные барьеры, включая психологические:
Отсутствие доверия: Руководители могут испытывать недоверие к компетенциям и намерениям коллег из других отделов, что затрудняет открытое обсуждение идей и совместное принятие решений.
Непонимание общих целей: Разные направления могут иметь различные приоритеты и цели, что приводит к противоречиям и конфликтам в отношении общего видения инновационного проекта.
Страх потерять контроль: Некоторые руководители могут опасаться утраты контроля над своими проектами или ресурсами, что может мешать полноценному сотрудничеству с другими.
Сопротивление изменениям: Психологическое сопротивление к переменам может помешать руководителям принимать новые идеи и методы работы, снижая готовность к инновациям.
Коммуникационные трудности: Разные стили коммуникации и восприятия информации могут затруднять обмен идеями и взаимопонимание между руководителями разных направлений.
Культурные различия: В компаниях с многоуровневой и многофункциональной структурой могут существовать культурные различия между подразделениями, что также усложняет взаимодействие.

Нехватка времени: Сильная загруженность руководителей может привести к недостатку времени, необходимого для эффективного совместного взаимодействия и обсуждения инновационных идей.
Конкуренция за ресурсы: Руководители могут конкурировать за ограниченные ресурсы, такие как бюджет или кадры, ставя под угрозу сотрудничество в рамках совместного проекта.

Эти барьеры могут значительно затруднить процесс совместной работы и снизить потенциальную эффективность взаимодействия между руководителями направлений. Однако новые методы и технологии позволяют решить вопросы, которые на сегодняшний день не подвластны ни психологии, ни науке, ни практике управления. Это вопросы качества решений, принимаемых в условиях неопределенности, созидательных коммуникаций внутри сложных систем и целостности управленческой квалификации.

Выступает Екатерина Беляева

Применение оригинальной методики раскрытия субъектности
В ходе воркшопа было продемонстрировано, как оригинальная методика раскрытия субъектности может быть применена для решения задач коммуникативного управления в системах российских корпораций.

Презентация комплекса методов раскрытия субъектности и коммуникативного управления


Ведущая воркшопа Екатерина Беляева, коммуникативный технолог и эксперт в области методов коммуникативного управления компанией, рассказала о комплексе методов раскрытия субъектности и коммуникативного управления, которые позволяют создавать подлинный формат «вместе» в коллективе, семье и в любой сфере жизни. Методы раскрытия субъектности и коммуникации на их основе — это шаг к целостному управлению. Какой же квалификации достигает руководитель, овладевший ими?
Свободно совмещает системное управление с творческим управлением людьми
Руководитель, освоивший эти методы, свободно совмещает системное управление с творческим управлением людьми, чья деятельность не поддается стандартизации. Это лица, принимающие решения, и коммуникаторы. От качества их личности и состояния в моменте в первую очередь зависит результат, и только потом от любых точных параметров. С помощью устойчивого диалога можно влиять на качество личности. Это способ, противоположный манипуляциям. Он подходит тем, кто создает стратегические союзы на долгое время.

В ходе мероприятия состоялся практикум для участников


Видит внутреннюю логику управленческих инструментов
Руководитель, овладевший этими методами, способен видеть внутреннюю логику управленческих инструментов: все причинно-следственные связи, которые они запускают в мышлении подчиненного в краткосрочном и долгосрочном периодах. Таким образом, он выбирает готовые инструменты, которые помогут ему в достижении целей.


«Синергетический эффект» может возникать лишь там, где есть воля руководства к раскрытию «скрытых способностей» работников, что невозможно без субъектных договорённостей, основанных на уважении, признании равенства личностей и соблюдения профессиональной иерархии, установлении открытых и искренних отношений.
Таким образов, по итогам воркшопа его участники получили представление о целостном подходе к управлению для зарождения «искры синергии».

Авторизация